巴列卡诺主帅场边暴怒，痛斥VAR判罚标准不一，这是足球的耻辱！

在昨晚西甲联赛第28轮的一场焦点战中，巴列卡诺主场与赫罗纳1-1战平，比赛结果远不如场边爆发的一幕引人关注——巴列卡诺主教练在比赛最后阶段情绪彻底失控，冲向第四官员区域，挥舞手臂高声抗议，其怒吼声甚至穿透了嘈杂的球场：“VAR（视频助理裁判）一会儿能用，一会儿不能用！这太丢人了！这对足球运动是一种耻辱！”

这一幕发生在比赛第89分钟，当时巴列卡诺一次快速反击中，前锋在对方禁区内与防守球员接触后倒地，当值主裁判并未判罚点球，也未示意到场边回看VAR监视器，几乎就在同一时间，赫罗纳发动反击，巴列卡诺后卫在己方禁区边缘一次干净的铲断却被裁判鸣哨示意犯规，判罚了一个位置极佳的任意球，正是这次判罚的强烈反差,点燃了巴列卡诺主帅积压整场的怒火。

“我们看到了一个完全分裂的标准，”主帅在赛后新闻发布会上，尽管情绪稍平复，但言辞依旧激烈，“上半场，一次轻微的、可判可不判的接触，VAR介入并建议主裁判回看，最终取消了我们的进球，我们尊重规则，接受了，但到了下半场，尤其是最后时刻，我们遭遇了两次明显的、足以改变比赛的事件，VAR却沉默了，它仿佛睡着了，或者选择性地闭上了眼睛，我想问，决定VAR是否介入的标准究竟是什么？是时间？是比分？还是球队的名字？”

本场比赛的VAR争议并非孤立，上半场第34分钟，巴列卡诺曾通过一次精妙的团队配合将球送入网窝，但VAR介入，判定在进攻发起阶段，巴列卡诺中场球员有疑似犯规动作，主裁判到场边观看回放近三分钟后，认定犯规成立，进球无效,这次判罚本身就在巴列卡诺球迷中引发了巨大嘘声。

而到了下半场，争议升级，第78分钟，赫罗纳球员在防守角球时，有明显的手臂触球动作，但主裁判未作表示，VAR也未启动检查，压垮骆驼的最后一根稻草,就是第89分钟那两次对比鲜明的判罚。

“我们不是要求所有判罚都利于我们，”主帅眼中充满无奈与愤懑，“我们只要求一致性、透明度和尊重，球员们整场拼搏，球迷们倾注热情，但比赛的进程却可能被这种不可预测的、随机的科技使用方式所左右，一会儿它无比敏锐，连毫米级的越位都要剖析；一会儿它又对显而易见的禁区事件视而不见，这种‘选择性失明’让VAR从辅助公平的工具，变成了制造更大不公和混乱的源头，这难道不丢人吗？”

这位以激情和直率著称的教练的爆发，迅速在西班牙足坛乃至整个足球界引发回响，许多足球评论员在社交媒体上指出，这并非本赛季西甲首次出现关于VAR使用标准不统一的强烈质疑，不同比赛、甚至同一场比赛的不同时段，裁判团队对于“清晰明显的错误”这一VAR介入核心标准的把握,似乎存在着主观上的巨大浮动。

前国际级裁判、现赛事分析专家阿尔贝托·冈萨雷斯在点评时表示：“教练的愤怒可以理解，VAR技术的初衷是减少重大误判，但它必须建立在一致、透明的操作流程上，目前最大的问题在于，决定是否回看的权力，仍然高度依赖于主裁判和VAR裁判的个人判断，这就在‘客观科技’的外衣下，保留了过多的‘主观裁量’空间，足协裁判委员会必须给出更清晰、更统一的内部执行指南，并向公众做更多解释，否则此类信任危机会持续发酵。”

赫罗纳方面则相对低调，其主帅在赛后表示理解对手的情绪，但认为判罚是比赛的一部分。“我们也有过觉得吃亏的时刻，这就是足球，VAR是工具，最终决定权在人。”

这场平局让巴列卡诺在积分榜上未能拉开与降级区的距离，保级压力依旧，但比赛留下的，远不止一分，它再次将那个老生常谈却悬而未决的问题抛到了台前：当科技介入足球，我们究竟得到了更纯粹的公平,还是陷入了更复杂的争议漩涡？

巴列卡诺主帅的怒吼，或许道出了许多教练、球员和球迷的心声，VAR不应是“薛定谔的猫”——在打开盒子（或回看屏幕）之前，无人知晓它是否存在、是否生效，足球运动的尊严，比赛的流畅与公正，需要的是稳定、可信赖的规则执行，而非一个时灵时不灵的“魔法水晶球”，这场风波，无疑是给足球管理者们又一次尖锐的提醒：若不能解决标准统一与透明度的问题，那么旨在维护公平的VAR，本身就可能成为足球史上最“丢人”的笑话之一。